ﺍﻟﺸﺎﺋﻌﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻤﺎﺕ ﺗﺘﻄﺎﻳﺮ ﻭﺗﻨﺘﺸﺮ . ﻭﺑﺪﺃ ﻣﺤﻠﻠﻮﻥ ﻭﺧﺒﺮﺍﺀ
ﻳﺘﺴﺎﺀﻟﻮﻥ ﻋﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻜﺎﺳﺐ ﺍﻟﻤﺘﻤﺮﺩﻳﻦ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ ﻓﻲ ﺷﻤﺎﻝ
ﺳﻮﺭﻳﺎ ﻗﺪ ﺗﺸﻜﻞ ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ ﻧﻘﻄﺔ ﺗﺤﻮﻝ ﻣﺤﺘﻤﻠﺔ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺸﻴﺮ
ﺇﻟﻰ ﺿﻌﻒ ﺃﺳﺎﺳﻲ ﻃﺮﺃ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ . ﻭﺑﺪﺃ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﻳﺘﺮﺩﺩ: ﻫﻞ
« ﺑﺸﺎﺭ
ﺍﻷﺳﺪ » ﻓﻲ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﻟﻠﺨﺮﻭﺝ؟
ﻭﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺤﺎﻝ، ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﻨﺎ ﻧﺴﺄﻟﻪ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﺮﺍﺭﺍ
ﻭﺗﻜﺮﺍﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﻯ ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﻟﺨﻤﺲ ﺍﻟﻤﺎﺿﻴﺔ . ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ، ﻓﺈﻧﻪ
ﻓﻲ ﻋﺎﻡ 2011 ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺣﻮﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ
ﺗﺘﻮﻗﻊ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﺈﻣﻜﺎﻥ « ﺍﻷﺳﺪ » ﺃﻥ ﻳﻨﺠﻮ ﻣﻦ
ﺍﻟﺮﺑﻴﻊ ﺍﻟﻌﺮﺑﻲ، ﻭﺃﻧﻪ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺍﻟﻤﻄﺎﻑ ﺳﻴﻠﻘﻰ ﻧﻔﺲ ﻣﺼﻴﺮ
« ﺯﻳﻦ ﺍﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ » (ﺗﻮﻧﺲ ) ﻭ «ﺣﺴﻨﻲ ﻣﺒﺎﺭﻙ » ( ﻣﺼﺮ)
ﻭ « ﻋﻠﻲ ﻋﺒﺪﺍﻟﻠﻪ ﺻﺎﻟﺢ» ( ﺍﻟﻴﻤﻦ) ﻭ « ﻣﻌﻤﺮ ﺍﻟﻘﺬﺍﻓﻲ » ( ﻟﻴﺒﻴﺎ ) .
ﻭﺍﻵﻥ، ﻓﻘﺪ ﻣﺮﺕ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ؛ ﻓﻬﻞ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺍﻷﻣﺮ ﻫﺬﻩ
ﺍﻟﻤﺮﺓ؟ ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺎ ﻳﺤﺪﺙ ﻫﻮ ﺃﻥ ﺇﻋﻼﻥ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ
« ﺑﺎﺭﺍﻙ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ » ﻓﻲ ﺃﻏﺴﻄﺲ /ﺁﺏ 2011 ﺃﻥ ﺣﺘﻤﻴﺔ ﺗﻨﺤﻲ ﺍﻷﺳﺪ
ﻓﻲ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ، ﻭﺫﻟﻚ ﺭﺍﺟﻊ ﺇﻟﻰ ﺣﺪ ﻛﺒﻴﺮ ﻧﺘﻴﺠﺔ
ﻟﻤﻌﺎﺭﺿﺔ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﺗﺘﻔﺘﻖ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﻤﺆﺳﺴﺔ ﺍﻷﻣﻨﻴﺔ، ﻭﺻﻌﻮﺑﺔ ﺗﺠﻨﻴﺪ
ﺍﻟﻌﻠﻮﻳﻴﻦ ﻟﻠﻘﺘﺎﻝ؟ ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺗﻠﻚ ﺣﻘﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ؟
ﺍﻟﺠﻮﺍﺏ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﺃﻧﻪ ﻻ ﺃﺣﺪ ﻳﻌﺮﻑ . ﻭﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻌﺐ ﺣﻘﺎ ﺍﻟﺘﻨﺒﺆ
ﺑﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﺤﻮﻝ ﺍﻹﻟﻬﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻠﺤﻈﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻘﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﺒﻴﺮ
ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﺿﻊ، ﻭﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺜﻞ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﻗﺪ
ﺗﺮﺍﺟﻌﺖ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ ﻋﻦ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﺸﺎﻱ ﻭﺃﺣﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺎﻋﺰ
ﻟﻔﻬﻢ « ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻷﺳﺪ» ﺑﻌﻤﻖ .
ﻟﺬﻟﻚ، ﻗﺮﺭﺕ ﺑﺤﺜﺎ ﻋﻦ ﺇﺟﺎﺑﺎﺕ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﺑﺸﺄﻥ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ
ﺃﺣﺪ ﺃﻛﺒﺮ ﺍﻟﺘﺪﺍﻋﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻟﻠﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ
ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﻟﺨﻤﺲ ﺍﻟﻤﺎﺿﻴﺔ ﺃﻥ ﺃﺗﺤﺪﺙ ﺇﻟﻰ ﺍﺛﻨﻴﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺒﺮﺍﺀ،
« ﺟﻮﺷﻮﺍ ﻻﻧﺪﻳﺲ» ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺃﻭﻛﻼﻫﻮﻣﺎ ﻭ« ﻓﺮﻳﺪ ﻫﻮﻑ » ﻣﻦ
ﺍﻟﻤﺠﻠﺲ ﺍﻷﻃﻠﺴﻲ ( ﻣﺴﺘﺸﺎﺭ ﺃﻭﺑﺎﻣﺎ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻟﻠﺘﺤﻮﻝ
ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ )، ﻭﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﺧﻴﺮﺓ ﺍﻟﻤﺤﻠﻠﻴﻦ ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ
ﻋﻠﻤﻲ . ﻭﺇﻟﻴﻚ ﻣﺎ ﺫﻛﺮﻭﻩ ﻟﻲ
:
«ﺁﺭﻭﻥ ﺩﻳﻔﻴﺪ ﻣﻴﻠﺮ »: ﺗﺸﻴﺮ ﻣﻜﺎﺳﺐ ﺍﻟﻤﺘﻤﺮﺩﻳﻦ ﻓﻲ ﺇﺩﻟﺐ ﻭﺟﺴﺮ
ﺍﻟﺸﻐﻮﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻤﺮﺩ ﺍﻵﻥ ﺃﻗﻮﻯ ﻣﻦ ﺃﻱ ﻭﻗﺖ ﻣﻀﻰ . ﻫﻞ ﻭﺻﻠﻨﺎ
ﺇﻟﻰ ﻧﻮﻉ ﻣﻦ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻟﻼﻋﻮﺩﺓ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﻳﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﺑﺪﺍﻳﺔ
ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻟـ« ﺑﺸﺎﺭ » ؟
« ﻓﺮﻳﺪ ﻫﻮﻑ »: ﻟﻘﺪ ﺑﺪﺃﺕ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻟـ « ﺑﺸﺎﺭ» ﻓﻲ ﻣﺎﺭﺱ
2011، ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺮﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺝ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ ﺿﺪ ﻭﺣﺸﻴﺔ
ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﻫﻮ ﺍﻟﻌﻨﻒ ﺍﻟﻘﺎﺗﻞ . ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎﻙ ﺷﻚ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺟﻴﺸﻪ ﺍﻵﻥ
ﻣﺘﻌﺐ ﻭﻣﺴﺘﻨﺰﻑ ﻭﻓﺎﻗﺪ ﻟﻠﺮﻭﺡ ﺍﻟﻤﻌﻨﻮﻳﺔ . ﻟﻘﺪ ﻣﻞ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺍﻟﻔﻘﺮﻱ
ﻟﻠﺠﻴﺶ، ﺍﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﺍﻟﻌﻠﻮﻳﺔ،ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﺑﺄﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺑﻘﺎﺀ
ﻋﺸﻴﺮﺓ ( ﺣﺘﻰ ﻗﺒﻞ ﻋﺎﻡ 2011) ﻟﻢ ﺗﻘﺪﻡ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻟﻠﻄﺎﺋﻔﺔ
ﻭﻟﺴﻮﺭﻳﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ . ﻭﻣﺎ ﺯﺍﻝ ﺍﻟﻌﻠﻮﻳﻮﻥ ﻳﺘﻤﺴﻜﻮﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻵﻥ،
ﻭﻋﻠﻰ ﻣﻀﺾ، ﺑﺎﻟﻨﻈﺎﻡ . ﻭﻫﺬﺍ ﺭﺍﺟﻊ ﺇﻟﻰ ﻏﻴﺎﺏ ﺑﺪﻳﻞ ﻣﻤﻴﺰ
ﻣﺮﻏﻮﺏ ﻓﻴﻪ، ﻭﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺷﻌﻠﻬﺎ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ .
ﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻴﺪﺍﻧﻴﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴَﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ، ﻓﺈﻧﻬﺎ
ﻻ ﺗُﻨﺬﺭ، ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ، ﺑﺴﻘﻮﻁ ﺩﻣﺸﻖ ﺃﻭ ﺍﺧﺘﻔﺎﺀ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ . ﻫﻨﺎﻙ ﻣﺪ
ﻭﺟﺰﺭ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ، ﻭﺇﻳﺮﺍﻥ ﻗﺪ ﺗﺠﺪ ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ ( ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻠﺖ
ﻓﻲ ﻋﺎﻡ 2013) ﻃﺮﻗﺎ ﻻﺣﺘﻮﺍﺀ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻭﻗﻠﺐ ﻫﺰﻳﻤﺘﻪ .
« ﺟﻮﺷﻮﺍ ﻻﻧﺪﻳﺲ» : ﺇﻥ « ﺑﺸﺎﺭ » ﻣﺎ ﻳﺰﺍﻝ ﺑﻌﻴﺪﺍ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺃﻭ
ﺍﻟﺨﺮﻭﺝ . ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺨﺴﺎﺋﺮ ﻓﻲ ﺇﺩﻟﺐ ﻭﺟﺴﺮ ﺍﻟﺸﻐﻮﺭ ﺗﻈﻬﺮ ﻣﺪﻯ ﻗﻮﺓ
ﻭﺗﻨﻈﻴﻢ ﺍﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﺜﻮﺭﻳﺔ، ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﺜﻴﺮ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻗﻠﻖ ﺟﻤﻬﻮﺭ
« ﺍﻷﺳﺪ» . ﻭﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻔﺴﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺜﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪﺓ
ﻭﺍﻟﻤﻨﻈﻤﺔ؟ ﻟﻘﺪ ﺗﻢ ﺗﺤﻴﻴﺪ ﺍﺛﻨﻴﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻦ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﻦ ﻟﺠﺒﻬﺔ
ﺍﻟﻨﺼﺮﺓ، ﻭﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﺃﺿﻌﻔﺖ ﺇﻟﻰ ﺣﺪ ﻛﺒﻴﺮ ﺗﻨﻈﻴﻢ «ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ» . ﻛﻤﺎ ﻗﻀﺖ ﺟﺒﻬﺔ ﺍﻟﻨﺼﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺘﺎﺋﺐ «ﺍﻟﻤﻌﺘﺪﻟﺔ »
ﺍﻟﻤﺪﻋﻮﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﻭﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ .
ﻭﻫﺬﺍ ﺃﺟﺒﺮ « ﺍﻟﺠﺒﻬﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ » ﻭﺗﺠﻤﻌﺎﺕ ﺛﻮﺭﻳﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻋﻠﻰ
ﻗﺒﻮﻝ ﺍﻟﻨﺼﺮﺓ ﻛﻘﻮﺓ ﻣﻬﻴﻤﻨﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﺴﻴﻖ ﻣﻌﻬﺎ .
ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ، ﻗﺪﻡ ﺍﻟﻤﻠﻚ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪ ﺃﻭﻟﻮﻳﺔ ﺇﺿﻌﺎﻑ ﺇﻳﺮﺍﻥ ﻋﻠﻰ
ﺇﺿﻌﺎﻑ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﺍﻹﺧﻮﺍﻥ، ﻭﻋﻜﺲ ﺑﻬﺬﺍ ﺍﺗﺠﺎﻩ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﻻﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ
ﻟﺴﻠﻔﻪ . ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺨﻂ ﻧﻔﺴﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺒﻨﺘﻪ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻭﻗﻄﺮ، ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺩﻋﻤﺖ ﻭﻓﻀﻠﺖ
ﺍﻟﺘﻮﺟﻬﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﺎ ﺃﺛﺎﺭ ﺍﺳﺘﻴﺎﺀ ﺍﻟﺮﻳﺎﺽ ﻭﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ .
ﻭﻟﻜﻦ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺼﺮﺓ ﻭﺃﺣﺮﺍﺭ ﺍﻟﺸﺎﻡ ﻋﺰﺯﻭﺍ ﻧﻔﻮﺫﻫﻢ ﻭﺗﺄﺛﻴﺮﻫﻢ ﻓﻲ
ﻗﻮﺍﺕ ﺍﻟﺜﻮﺍﺭ ﺗﺤﺖ ﺭﺍﻳﺔ ﺟﻴﺶ ﺍﻟﻔﺘﺢ، ﻭﺍﻫﺘﺪﻭﺍ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻣﻌﺎ
ﺑﻔﻌﺎﻟﻴﺔ . ﻭﻫﺬﺍ ﺃﻣﺮ ﻛﺒﻴﺮ . ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻟﻠﻤﻠﻚ
ﺳﻠﻤﺎﻥ ﺑﺰﻳﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺪﺍﺕ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻣﻊ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻭﻗﻄﺮ .
ﻭﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﺟﺰﺀﺍ ﻫﺎﻣﺎ ﻣﻦ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﻤﻘﺎﺗﻠﻴﻦ ﺍﻟﻤﺘﻤﺮﺩﻳﻦ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ .
ﻭﺳﻮﻑ ﻳﻀﻄﺮ « ﺍﻷﺳﺪ » ﻟﺘﺤﺴﻴﻦ ﻭﺿﻊ ﺟﻴﺸﻪ ﻭﺩﻓﺎﻋﺎﺗﻪ . ﻓﻤﺎ ﺯﺍﻝ
ﻳﻤﺘﻠﻚ ﺣﻮﺍﻟﻲ %65 ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ . ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺗﻘﺎﺭﻳﺮ
ﻛﺜﻴﺮﺓ ﺗﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﺗﻬﺮﺏ ﺭﺟﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺪﻣﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ، ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ،
ﻓﺈﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﻴﺼﻌﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﻮ ﺍﺳﺘﻌﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﺧﺴﺮﻩ .
ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺆﻛﺪ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻻﻧﺘﺼﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻴﺪﺍﻧﻴﺔ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ
ﻟﻠﺜﻮﺍﺭ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺍﻷﺳﺪ ﻫﻲ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ، ﺃﻭ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ
ﺳﺘُﺠﺒﺮ « ﺍﻷﺳﺪ » ﻋﻠﻰ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺎﺗﻪ ﺍﻟﺤﺮﺑﻴﺔ . ﻭﻫﺬﺍ ﻗﺪ
ﻳﺪﻓﻊ « ﺍﻷﺳﺪ » ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﻟﻠﺒﻼﺩ، ﺑﺪﻻ
ﻣﻦ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ « ﻛﻞ ﺍﻟﺰﻭﺍﻱ
ﺍ » .
« ﻣﻴﻠﺮ »: ﻫﻞ ﺗﻘﺒﻞ ﺑﻔﻜﺮﺓ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﻠﻮﻳﻴﻦ ﻣﻠﺘﺤﻘﻮﻥ ﺑﺎﻟﺠﻴﺶ،
ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻫﻢ ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ، ﻣﻤﻦ
ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮﻥ ﺍﻟﺘﺤﺪﺙ ﺑﺎﺳﻢ ﻣﺠﺘﻤﻌﻬﻢ ﻭﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻢ ﻣﺤﺎﻭﺭﻳﻦ ﺫﻭﻱ
ﻣﺼﺪﺍﻗﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻮﺻﻞ ﺇﻟﻰ ﺣﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ؟
«ﻻﻧﺪﻳﺲ »: ﻻ ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻧﻪ ﺳﻴﺘﻢ ﺍﻟﺘﻮﺻﻞ ﺇﻟﻰ ﺣﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ .
ﻓﺎﻟﻤﺘﻤﺮﺩﻭﻥ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﻮﻥ ﻣﺼﻤﻤﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﻌﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻰ
ﻛﻞ ﺳﻮﺭﻳﺎ . ﻭ« ﺍﻷﺳﺪ» ، ﺣﺘﻰ ﺍﻵﻥ، ﻋﺎﺯﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﺮﺟﺎﻉ ﻣﺎ
ﺧﺴﺮﻩ . ﻭﻧﻈﺎﻣﻪ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﻴﻜﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻟﺤﻜﻢ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ
ﻭﺍﻟﻮﻻﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻧﺸﺄﻫﺎ ﻭﺍﻟﺪﻩ ﻗﺒﻞ 45 ﻋﺎﻣﺎ .
« ﻫﻮﻑ» : ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻠﻮﻳﻴﻦ ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﺷﺮﻛﺎﺀ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺎﻣﻞ
ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ . ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻮﻳﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻴﺶ ﺍﻟﺬﻱ
ﻳﺪﻳﺮﻩ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻭﺍﻟﺬﻳﻦ ﺧﺪﻣﻮﺍ ﺑﺸﺮﻑ ﻭﺭﻓﻀﻮﺍ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﺟﺮﺍﺋﻢ
ﺣﺮﺏ ﻭﺟﺮﺍﺋﻢ ﺿﺪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ . ﻭﻳﺠﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺿﺔ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ ﺃﻥ
ﺗﻜﻮﻥ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻣﺼﻄﻠﺢ " ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻷﺳﺪ" ﻳﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﻋﺸﻴﺮﺓ
ﻭﺩﺍﺋﺮﺓ ﺻﻐﻴﺮﺓ ﻧﺴﺒﻴﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺠﺮﻣﻴﻦ، ﻭﺃﻥ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ ﻫﺬﻩ
ﺍﻟﺪﺍﺋﺮﺓ ﺳﻮﻑ ﻳﻜﻮﻧﻮﻥ ﻣﻮﺿﻊ ﺗﺮﺣﻴﺐ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﺒﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ .
« ﻣﻴﻠﺮ »: ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻤﺮﺩ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ﻧﺠﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﻠﻰ ﺩﻣﺸﻖ، ﻣﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﺘﻜﺸﻒ ﻟﻠﻌﻠﻮﻳﻴﻦ
ﻭﺍﻷﻗﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﺔ؟
« ﻫﻮﻑ» : ﺩﻣﺸﻖ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻭﺍﻟﺘﻤﺮﺩ ﺿﺪ ﺣﻜﻢ « ﺍﻷﺳﺪ » ﻳﺸﻤﻞ
ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻤﺜﻞ ﻗﺎﺩﺗﻬﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ
ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻒ ﺍﻟﻄﺎﺋﻔﻴﺔ . « ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ » ﻟﻴﺴﺖ
ﺟﺰﺀﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻤﺮﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻫﺾ ﻟﻸﺳﺪ، ﺇﻧﻬﺎ ﻣﺠﺮﺩ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﻣﺴﺘﻤﺪﺓ ﻣﻦ
ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺗﻌﻤﻞ ﻓﻲ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ ﺟﻨﺒﺎ ﺇﻟﻰ ﺟﻨﺐ ﻣﻊ « ﻧﻈﺎﻡ
ﺍﻷﺳﺪ » ﻟﻬﺰﻳﻤﺔ ﺑﺪﺍﺋﻞ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ ﻟﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻭﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ .
ﻭﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﻏﻴﺮ ﺗﻨﻈﻴﻢ « ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ » ﻫﺪﻓﻪ ﻭﻗﺎﻡ ﺑﻤﻼﺣﻘﺔ
ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻓﺴﻮﻑ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺩﻓﺎﻋﺎ ﺟﺮﻳﺌﺎ ﻭﻓﻌﺎﻻ ﻣﻦ ﺩﻣﺸﻖ، ﻣﻊ ﺃﻭ
ﺑﺪﻭﻥ « ﺍﻷﺳﺪ »؛ ﻷﻥ ﺳﻤﻌﺔ « ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ » ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ
ﺑﺎﻟﺬﺑﺢ ﺍﻟﻄﺎﺋﻔﻲ ﺭﺍﺳﺨﺔ ﻭﺫﺍﺋﻌﺔ ﺍﻟﺼﻴﺖ .
ﻭﺇﺫﺍ ﺷﺮﻋﺖ ﺩﻣﺸﻖ ﻓﻲ ﺍﺻﻄﻔﺎﻑ ﻗﻮﻯ ﻣﻤﺎﺛﻞ ﻟﻤﺎ ﺟﺮﻯ ﻣﺆﺧﺮﺍ
ﻓﻲ « ﺇﺩﻟﺐ »، ﺗﻄﻮﺭ ﻏﻴﺮ ﻣﺤﺘﻤﻞ ﻓﻲ ﺭﺃﻳﻲ، ﻓﺴﻮﻑ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ
ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﺧﻮﻑ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﻤﻮﺍﻃﻨﻴﻦ ﻓﻲ ﺩﻣﺸﻖ، ﻛﻤﺎ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ
ﺣﻮﺍﺩﺙ ﻋﻨﻒ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺷﻚ . ﺍﻟﺤﺮﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺷﻨﻬﺎ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ
ﺍﺣﺘﻮﺍﺀﻫﺎ ﺃﻭ ﻧﺴﻴﺎﻧﻬﺎ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ . ﻭﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻤﺬﺑﺤﺔ
ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻋﺎﻣﺔ؟ ﺭﺑﻤﺎ ﻻ، ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﻳﻠﻬﻢ
ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﺑﺠﺪﻳﺔ ﻓﻲ ﺩﻋﻢ ﺍﻟﺤﺮﻛﺎﺕ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﺠﻬﺎﺩﻳﺔ، ﻭﺍﻟﺬﻳﻦ
ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻬﻢ ﻣﻌﺎﺭﺿﻮ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﻴﻦ . ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻘﻮﻝ ﺇﻧﻪ
ﺇﺟﻤﺎﻻ ﺧﺮﺝ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﻯ
ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﻷﺭﺑﻊ ﺍﻟﻤﺎﺿﻴﺔ ﻣﻦ ﺗﻮﺭﻳﻂ ﺍﻷﻗﻠﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﺮﺏ ﺍﻟﺴﻨﺔ
ﺍﻟﺪﺍﻋﻤﻴﻦ ﻟﻬﻢ ﻓﻲ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺟﺮﺍﺋﻤﻪ . ﻭﺗﺤﺘﺎﺝ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﺇﻟﻰ ﻣﻤﺎﺭﺳﺔ
ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﺍﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺿﺔ
ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ .
«ﻻﻧﺪﻳﺲ »: « ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﺯ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ » ﺍﻟﺬﻱ ﺫﻛﺮﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺗﺠﺮﻱ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﻭﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﻤﺮ . ﻟﻘﺪ ﻏﺎﺩﺭ ﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﻮﻥ ﺇﻟﻰ
ﺣﺪ ﻛﺒﻴﺮ ﺳﻮﺭﻳﺎ . ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻞ ﺃﻧﻬﻢ ﻳﺸﻜﻠﻮﻥ ﺍﻵﻥ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ 3 ٪
ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ . ﻭﻗﺪ ﻳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻌﻠﻮﻳﻮﻥ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎﻡ ﻭﻳﺘﻢ ﻧﻬﺐ ﻣﺪﻧﻬﻢ .
ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﺳﺒﺐ ﻳﺠﻌﻞ ﺍﻟﻤﺘﻤﺮﺩﻳﻦ ﻳﻈﻬﺮﻭﻥ ﻟﻬﻢ ﺭﺣﻤﺔ . ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ
ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻮﻳﻴﻦ ﻳﻬﺮﺑﻮﻥ ﺇﻟﻰ ﻟﺒﻨﺎﻥ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺗﺮﻗﺐ ﻣﺎ ﻳﻨﺘﻈﺮﻫﻢ ﻓﻲ
ﺣﺎﻝ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻠﻴﺸﻴﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺳﻴﻄﺮﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﻧﻬﻢ . ﻭﻳﻌﺘﺒﺮ
ﺍﻟﺰﻋﻤﺎﺀ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﻮﻥ ﺍﻟﻌﻠﻮﻳﻴﻦ ﻣﺎﺭﻗﻴﻦ ﻭﻣﺮﺗﺪﻳﻦ . ﻭﺣﺘﻰ ﻗﺎﺩﺓ
ﺍﻟﺠﺒﻬﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﺍﻋﺘﺪﺍﻻ ﻳﺮﺩﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻳﺠﺐ
ﺗﻄﻬﻴﺮﻫﻢ ﻋﺮﻗﻴﺎ ﻣﻦ ﺳﻮﺭﻳﺎ .
« ﻣﻴﻠﺮ »: ﻣﺎ ﻫﻲ ﺃﻫﻤﻴﺔ « ﺍﻷﺳﺪ » ﻭﺳﻮﺭﻳﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﻳﺮﺍﻥ، ﻭﻣﺎﺫﺍ
ﺃﻋﺪﺕ ﻃﻬﺮﺍﻥ ﻹﻧﻘﺎﺫﻩ؟
«ﻻﻧﺪﻳﺲ »: ﺣﻜﻢ ﺍﻟﻌﻠﻮﻳﻴﻦ ﻭﻧﻈﺎﻡ « ﺍﻷﺳﺪ » ﻣﻬﻤﺎﻥ ﺟﺪﺍ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻹﻳﺮﺍﻥ . ﺗﻨﻔﻖ ﻃﻬﺮﺍﻥ ﺍﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺎﻝ ﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ، ﻭﻟﻜﻦ ﺃﺟﺪ
ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻌﺐ ﺍﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺃﻧﻬﺎ ﺳﺘﺮﺳﻞ ﻟﻮﺍﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﺠﻨﻮﺩ ﺍﻹﻳﺮﺍﻧﻴﻴﻦ
ﻟﻠﻘﺘﺎﻝ ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ .
« ﻫﻮﻑ» : ﺧﻼﻝ ﺳﻨﺘﻴﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﻣﻊ ﺃﺷﺨﺎﺹ
ﻣﺆﺛﺮﻳﻦ ﺇﻳﺮﺍﻧﻴﻴﻦ ﻏﻴﺮ ﺭﺳﻤﻴﻴﻦ، ﻗﻴﻞ ﻟﻲ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺇﻥ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ
« ﺍﻷﺳﺪ» ﺷﺨﺼﻴﺎ ﻫﻮ ﺃﻭﻟﻮﻳﺔ ﻗﺼﻮﻯ ﻟﻸﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ﺍﻹﻳﺮﺍﻧﻲ .
ﻭﺗﻌﺘﺒﺮ ﺇﻳﺮﺍﻥ « ﺍﻷﺳﺪ » ﻣﻼﺋﻤﺎ ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻮﺓ
ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺴﻠﻴﺤﻴﺔ ﻟﺤﺰﺏ ﺍﻟﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻧﻬﺎ ﻣﻮﺟﻬﻪ ﺩﻭﻣﺎ
ﺻﻮﺏ ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ ﻭﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺠﺎﻫﺰﻳﺔ ﻟﻠﻘﺘﺎﻝ . ﻭﺗﺮﻯ ﺇﻳﺮﺍﻥ
ﻋﻼﻗﺔ « ﺍﻷﺳﺪ » ﻭﺣﺰﺏ ﺍﻟﻠﻪ ﻣﻬﻤﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ؛ ﺣﻴﺚ
ﻳﺨﺸﻰ ﺍﻹﻳﺮﺍﻧﻴﻮﻥ ﺃﻧﻪ ﻣﻊ ﺭﺣﻴﻞ « ﺑﺸﺎﺭ ﺍﻷﺳﺪ» ﺳﻴﻨﻬﺎﺭ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ،
ﻭﺃﻥ ﺧﻠﻴﻔﺘﻪ ﻟﻦ ﻳُﺨﻀﻊ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﺇﻟﻰ ﺇﻳﺮﺍﻥ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ « ﺍﻷﺳﺪ» .
« ﻣﻴﻠﺮ» : ﺇﺫﺍ ﺳﻘﻂ « ﺍﻷﺳﺪ » ﻓﻜﻴﻒ ﺳﻴﺘﺄﺛﺮ ﺣﺰﺏ ﺍﻟﻠﻪ ﺑﻬﺬﺍ؟
« ﻫﻮﻑ» : ﺇﺫﺍ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺇﻳﺮﺍﻥ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻝ « ﺍﻷﺳﺪ »
ﺑﺸﺨﺺ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻪ ﻭﺧﻀﻮﻋﻪ ﻓﻲ ﺗﻤﺮﻳﺮ ﺍﻹﻣﺪﺍﺩﺍﺕ ﻟﺤﺰﺏ
ﺍﻟﻠﻪ، ﻓﺈﻥ ﺯﻋﻴﻢ ﺍﻟﻤﻠﻴﺸﻴﺎﺕ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻴﺔ ﺍﻹﻳﺮﺍﻧﻴﺔ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﺣﺎﻟﻪ ﺃﻗﺮﺏ
ﺇﻟﻰ ﻗﺎﺋﺪ ﻋﺴﻜﺮﻱ ﻣﺴﻠﺢ ﺗﺴﻠﻴﺤﺎ ﺟﻴﺪﺍ، ﻟﻜﻨﻪ ﺃﻳﻘﻦ ﺃﻥ ﻻ ﺃﻣﻞ ﻓﻲ
ﺗﻤﻮﻳﻞ ﻣﺴﺘﻘﺒﻼ . ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻟﻪ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺳﻠﺒﻲ ﻋﻤﻠﻲ ﻋﻠﻰ
ﺇﻳﺮﺍﻥ ﻭﻗﻮﺗﻬﺎ ﺍﻻﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻟﺒﻨﺎﻥ . ﺍﻟﻘﺎﺋﺪ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﺜﻮﺭﺓ
ﺍﻹﻳﺮﺍﻧﻴﺔ « ﺁﻳﺔ ﺍﻟﻠﻪ ﻋﻠﻲ ﺧﺎﻣﻨﺌﻲ » ﻭﺯﻋﻴﻢ ﺣﺰﺏ ﺍﻟﻠﻪ «ﺣﺴﻦ ﻧﺼﺮ
ﺍﻟﻠﻪ » ﻳﻌﺮﻓﻮﻥ ﺟﻴﺪًﺍ ﺃﻥ ﺗﻮﻇﻴﻒ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺥ ﻭﺍﻟﻘﺬﻳﻔﺔ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ
ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺮﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻓﻘﻂ . ﻭﺳﻮﻑ ﺗﺘﻀﺮﺭ ﻣﻊ ﻣﺮﻭﺭ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺩﻭﻥ
ﺗﻤﻮﻳﻞ ﻣﺴﺘﻤﺮ ﻭﺭﻓﻊ ﻟﻠﻤﺴﺘﻮﻯ .
«ﻻﻧﺪﻳﺲ »: ﺳﻴُﺤﺮﻡ « ﺣﺰﺏ ﺍﻟﻠﻪ» ﻣﻦ ﻣﺼﺪﺭ ﺇﻣﺪﺍﺩﻩ ﺑﺎﻷﺳﻠﺤﺔ
ﺍﻟﺜﻘﻴﻠﺔ . ﻟﻘﺪ ﺍﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ ﻭﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﻣﺮﺍﻗﺒﺔ
ﺍﻟﺸﺤﻨﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺠﻮﻳﺔ، ﻭﻟﻜﻦ ﺗﻌﺬﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺮﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻄﺮﻕ
ﺍﻟﺒﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ « ﺍﻷﺳﺪ » ﻟﺘﻘﺪﻳﻢ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻹﻳﺮﺍﻧﻴﺔ ﺇﻟﻰ
ﺣﺰﺏ ﺍﻟﻠﻪ .
« ﻣﻴﻠﺮ »: ﻫﻞ ﻫﻨﺎﻙ ﺛﻮﺍﺭ ﺇﺳﻼﻣﻴﻮﻥ ﻗﺎﺩﺭﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺣﻜﻢ ﺍﻟﺒﻼﺩ؟
«ﻻﻧﺪﻳﺲ »: ﺃﺗﺼﻮﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺳﻮﻑ ﺗﺠﺪ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻟﺤﻜﻢ
ﺳﻮﺭﻳﺎ .
« ﻫﻮﻑ» : ﻣﺼﻄﻠﺢ "ﺇﺳﻼﻣﻲ " ﻭﺍﺳﻊ ﺟﺪﺍ . ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗُﺤﻜﻢ
ﺳﻮﺭﻳﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﺷﺮﻋﻲ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻥ ﺃﻥ ﻣﻮﺍﻃﻨﻮﻫﺎ ﻣﻦ
ﺍﻷﻗﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻄﺎﺋﻔﻴﺔ ﺃﺩﻧﻰ ﺩﺭﺟﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ؟ ﻻ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ . ﻫﻞ ﻳﺠﻮﺯ
ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺗﻴﺎﺭ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺩﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﻳﺪﻋﻢ ﻣﻮﻗﻒ
ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺴﺘﻤﺪﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻢ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ
ﻟﻠﻘﺮﺁﻥ ﻭﺍﻟﺤﺪﻳﺚ ﺍﻟﻨﺒﻮﻱ؟ ﻧﻌﻢ . ﻭﻟﻜﻦ ﺳﻮﺭﻳﺎ - ﻓﻲ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ -
ﻓﺴﻴﻔﺴﺎﺀ ﻋﺮﻗﻴﺔ ﻭﻃﺎﺋﻔﻴﺔ، ﻭﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺤﻈﻰ ﻃﺮﻑ ﺑﻤﻮﺍﻓﻘﺔ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻮﻣﻴﻦ ﻗﺎﻃﺒﺔ، ﻭﻫﺬﺍ ﻣﻄﻠﻮﺏ ﻟﻼﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﻭﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ،
ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻤﻮﺍﻃﻨﺔ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺳﻴﺎﺳﻴﺎ . ﻫﻞ ﻫﻨﺎﻙ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺿﺔ ﻣﻦ ﻫﻮ ﺟﺎﻫﺰ ﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻓﻲ ﻭﻗﺖ ﺍﻟﺬﺭﻭﺓ؟ ﻻ .
ﻭﺍﻵﻥ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻷﺳﺪ ﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﻗﺘﻞ
ﺟﻤﺎﻋﻲ، ﻭﺇﻓﺴﺎﺩ ﻟﻠﻘﻮﺓ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ، ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻀﻤﻨﻲ ﻣﻊ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ .
« ﻣﻴﻠﺮ »: ﻣﺎﺫﺍ ﻳﻌﻨﻲ ﺳﻘﻮﻁ « ﺍﻷﺳﺪ» ﻟﺘﻨﻈﻴﻢ « ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ» ؟
« ﻫﻮﻑ» : ﻳﺮﻳﺪ ﺗﻨﻈﻴﻢ «ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ» ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺃﺣﺪ ﺍﻟﻄﺮﻓﻴﻦ
ﺍﻟﺒﺎﻗﻴﻴﻦ ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻧﻬﻴﺎﺭ ﺍﻟﻜﻞ . ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻳﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ
ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﻟﻤﺘﺒﻘﻲ ﻣﻌﻪ ﻫﻮ « ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻷﺳﺪ » . ﻭﻳﺨﺸﻰ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺃﻥ
ﻳﺤﻞ ﻧﻈﺎﻡ ﺃﻛﺜﺮ ﻗﺒﻮﻻ ﻟﻠﺴﻮﺭﻳﻴﻦ ﻣﺤﻞ « ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻷﺳﺪ » . ﻭﻓﻲ
ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﻣﺎ ﺯﺍﻝ « ﺍﻷﺳﺪ » ﻳﻤﺴﻚ ﻓﻴﻪ ﺑﺼﻬﻮﺓ ﺍﻟﺠﻮﺍﺩ، ﻓﺈﻥ
ﺗﻨﻈﻴﻢ « ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ » ﻳﺮﺗﻜﺐ ﻛﻞ ﻳﻮﻡ ﺟﺮﺍﺋﻢ ﺣﺮﺏ ﻣﺪﻓﻮﻋﺔ
ﺑﺎﻟﻄﺎﺋﻔﻴﺔ ﻭﺟﺮﺍﺋﻢ ﺿﺪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﺎﺏ ﺍﻟﺪﻋﺎﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺠﻨﺪ
ﻟﺼﻔﻮﻓﻪ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ، ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻳﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺭﺳﻢ ﺻﻮﺭﺓ ﻟﺴﻮﺭﻳﺎ
ﺍﻟﻤﺪﻣﺮﺓ ﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﺍﻟﺴﻨﻲ ﺍﻟﻨﺎﻗﻢ ﻭﺍﻟﻤﺨﺘﻞ . ﻫﻨﺎﻙ ﺳﺒﺐ ﻋﻤﻠﻲ ﻣﺘﻴﻦ
ﻭﺭﺍﺀ ﻋﺪﻡ ﺗﻮﺟﻴﻪ «ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ» ﺳﻼﺣﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ
ﻭﻗﻮﺍﺗﻪ .
«ﻻﻧﺪﻳﺲ »: ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻟﺠﺒﻬﺔ ﺍﻟﻨﺼﺮﺓ ﻭﺍﻟﺠﺒﻬﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺃﻥ ﻳﻀﻌﻔﺎ
ﺳﻴﻄﺮﺓ « ﺍﻷﺳﺪ » ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺪﻥ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ، ﻓﺈﻥ ﻋﻠﻰ
« ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ » ﺃﻥ ﺗﺒﺬﻝ ﺟﻬﻮﺩﺍ ﻣﻀﻨﻴﺔ ﻻﺳﺘﻌﺎﺩﺓ ﺗﻠﻚ
ﺍﻟﻤﺪﻥ . ﻭﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺆﺩﻱ ﺫﻟﻚ ﺇﻟﻰ ﺍﻧﺸﻘﺎﻗﺎﺕ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻓﻲ «ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ» ﻟﻴﻨﺘﻘﻠﻮﺍ ﺑﺪﻭﺭﻫﻢ ﺇﻟﻰ ﺟﺒﻬﺔ ﺍﻟﻨﺼﺮﺓ، ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻛﻤﺎ ﺃﺩﺕ
ﺍﻧﺘﺼﺎﺭﺍﺕ «ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ» ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻧﺸﻘﺎﻗﺎﺕ ﻓﻲ ﺟﺒﻬﺔ
ﺍﻟﻨﺼﺮﺓ ﻭﺍﻟﻤﻠﻴﺸﻴﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻣﻨﻀﻮﻳﺔ ﺗﺤﺖ ﺭﺍﻳﺔ
« ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ » .
« ﻣﻴﻠﺮ »: ﻛﻴﻒ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﺑﻌﺪ ﻋﺎﻡ ﻣﻦ ﺍﻵﻥ؟
«ﻻﻧﺪﻳﺲ »: ﺳﻮﻑ ﻳﻈﻞ « ﺍﻷﺳﺪ » ﻣﺴﻴﻄﺮﺍ ﻋﻠﻰ ﺩﻣﺸﻖ
ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﺴﺎﺣﻠﻴﺔ، ﻭﻟﻜﻦ ﺣﻤﺎﺓ ﺳﺘﻜﻮﻥ ﺇﻣﺎ ﻣﺤﺮﺭﺓ ﺃﻭ ﻏﺎﺭﻗﺔ
ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺮﺏ . ﻭﻫﺬﻩ، ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺤﺎﻝ، ﻣﺠﺮﺩ ﺗﻜﻬﻨﺎﺕ . ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ
ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺇﻳﺮﺍﻥ ﺳﻴﺼﻌﺪﺍﻥ ﺍﻟﻤﻮﻗﻒ ﻟﻠﺮﺩ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺪﺍﺕ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ ﻟﻠﺜﻮﺍﺭ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ،
ﻛﻤﺎ ﺇﻧﻪ ﺳﻴﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﻯ ﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺴﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﻓﻲ
ﻫﺰﻳﻤﺔ ﺇﻳﺮﺍﻥ ﻭ « ﺍﻷﺳﺪ » ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ .
« ﻫﻮﻑ» : ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺃﺻﺮﺕ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﺘﺪﺧﻞ ﻟﺤﻤﺎﻳﺔ
ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﻴﻦ ﻭﺗﻮﻓﻴﺮ ﺍﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﻟﻠﻮﻃﻨﻴﻴﻦ
ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﻴﻦ، ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻜﺎﺭﺛﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺳﺘﺘﻔﺎﻗﻢ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ، ﻭﺳﻴﺘﻢ
ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﺭﺳﻤﻲ ﺑﻴﻦ ﺗﻨﻈﻴﻢ « ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ »
ﻭ « ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻷﺳﺪ» ، ﻓﻲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﺘﺮﺍﻕ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻣﺎﺀ
ﺑﻴﻦ ﺍﻷﺑﺮﻳﺎﺀ . ﻭﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﺳﻴﻮﺍﺻﻞ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ
ﺍﻟﻤﻌﺮﻭﻓﺔ « ﻋﺶ ﻭﺍﺗﺮﻛﻨﻲ ﺃﻋﻴﺶ » ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺮﺓ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﻦ
ﺍﻟﻠﺬﻳﻦ ﺑﻘﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺪ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ، ﺇﻳﺮﺍﻥ ﻟﻦ ﺗﻀﻴﻊ ﺃﺻﻮﻟﻬﺎ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻴﺔ ﻓﻲ
ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻗﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻌﺘﺒﺮﻩ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ ﺑﻼ
ﻗﻴﻤﺔ، ﻭ «ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ» ﺳﻮﻑ ﺗﺴﻌﻰ ﻟﻠﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺰﻳﺰ
ﻭﺟﻮﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺷﺮﻗﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﻟﺘﺴﻬﻴﻞ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ .
ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ، ﺳﻴﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ
ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ . ﻓﺈﺫﺍ ﺍﺧﺘﺎﺭﺕ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﻴﻦ،
ﻭﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﻣﺒﺎﺩﺭﺓ ﺗﺪﺭﻳﺐ ﻭﺗﺠﻬﻴﺰ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺗﻠﺔ
ﺍﻟﻀﻌﻴﻔﺔ ﺑﺒﻨﺎﺀ ﻗﻮﺓ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﻭﻃﻨﻲ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﻴﻦ، ﻭﻣﻦ ﺛﻢ
ﺗﺠﻨﻴﺪ ﻗﻮﻯ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﺘﻮﻓﻴﺮ ﺍﻟﻘﻮﺍﺕ ﺍﻟﺒﺮﻳﺔ ﻻﻛﺘﺴﺎﺡ ﻣﻨﺎﻃﻖ « ﺗﻨﻈﻴﻢ
ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ » ﻓﻲ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺒﺪﻳﻞ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﻲ ﻟﻌﺎﺋﻠﺔ
« ﺍﻷﺳﺪ» ﺃﻥ ﻳﺘﺄﺳﺲ، ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﻋﻨﺪﺋﺬ ﺗﺠﻨﺐ ﺍﻟﺴﻴﻨﺎﺭﻳﻮ
ﺍﻟﻤﺘﺸﺎﺋﻢ، ﻭﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺴﻮﺭﻳﻴﻦ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﺗﺴﻮﻳﺔ ﺗﺆﺩﻱ
ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق